贾某驾驶新购不久的宝马320在慈湖路与湖南东路交叉口右转，被张某驾驶的大货车左转时碰撞，致宝马320前脸盖大面积擦痕、扁凹、部分脱离，大灯毁损等严重车损，无人员伤亡。经交警部门认定此次事故系大货车全责，贾某无责。贾某委托一家车损评估机构对车损进行评估，维修费用为280000元，贾某随后到南京一家丰田4S店进行维修，更换损坏零部件和整个前盖，扣除折损后维修价格为28000元。双方就索赔一事交涉无果，贾某委托律师代为索赔。

    律师接受委托后，经查，大货车购买交强险和50万不计免赔商业险，随提起诉讼，考虑到本市司法实践中不支持车辆折旧率，随放弃折旧赔偿，只请求依法判决张某和保险公司连带承担车损赔偿280000元。张某答辩已购保险，由保险公司承担一切费用。保险公司答辩：丰田4S店不具备维修宝马车资质，所用零部件并非正规厂家出产的专用产品，不能以宝马原装产品价格收取费用，要求重新鉴定车损，要求验收宝马车主所换零部件即维修成果。律师抗辩：维修机构是否有维修资质，并非法律有明确规定的宝马专修店，只要更换的是原装产品，没有故意抬高价格，产生的费用合理，即符合合法合理原则，且属于实际发生的损害后果，与维修机构是宝马还是丰田无关，被告依法应当承担；车损鉴定情况特殊，经过维修后的车辆不能进行二次定损；宝马车主是否如更换清单所列项目进行实际维修更换，发生的损失是既定的事实，车主如何对待损失赔偿是车主的权利，被告无权要求验车。就比如被告将原告新买的价值5元的杯子打碎了，只要被告赔偿了原告5元钱，原告是用这5元钱重新买杯子还是就拿着这5元去修复杯子，还是将5元钱放进口袋购买别的杯子或其他东西，这都是原告所拥有的处分权，与被告无关。

    法院最后采纳律师代理意见，对保险公司答辩不予认可，判决支持原告全部诉请。